大家好，今天我們將深入探討《我的世界》與《迷你世界》之間的法律糾紛，特別是深圳市中級人民法院對此案的判決及其背后的法律問題。以下是對此案的關(guān)鍵點解析，幫助大家理解這場知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭的來龍去脈。

案件背景

《我的世界》（Minecraft，簡稱MC）是一款由瑞典Mojang Studios開發(fā)的沙盒游戲，自2016年起，Mojang授權(quán)網(wǎng)易在中國大陸地區(qū)獨家運營。深圳市迷你玩科技有限公司（以下簡稱“迷你玩公司”）研發(fā)并運營了《迷你世界》，一款玩法相似的3D沙盒游戲。兩款游戲在游戲機制、方塊設(shè)計、元素設(shè)計、交互以及整體畫面上的設(shè)計高度相似，引發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

侵權(quán)指控與判決

2019年，網(wǎng)易公司以迷你玩公司侵犯《我的世界》的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向法院提起訴訟，并要求賠償5000萬元。在一審中，法院判決迷你玩公司侵權(quán)成立，需停止侵害、刪除游戲中涉及侵權(quán)的267項核心元素，并賠償網(wǎng)易公司2110.77萬元。

核心元素相似性

法院審理認(rèn)為，《迷你世界》與《我的世界》存在267個核心元素實質(zhì)性相似，導(dǎo)致基于這些核心元素創(chuàng)作的兩游戲整體畫面實質(zhì)性相似。這些核心元素包括但不限于游戲中的方塊、生物、物品等，構(gòu)成了《我的世界》整體內(nèi)容的獨創(chuàng)性表達。

法律保護與賠償

根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人對其作品享有改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院判決迷你玩公司侵權(quán)成立，是因為其未經(jīng)許可，擅自使用了《我的世界》的核心元素，侵犯了網(wǎng)易公司的著作權(quán)。

二審與終審

在一審敗訴后，迷你玩公司提起上訴。2021年7月27日，《我的世界》向《迷你世界》發(fā)起的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案二審開庭，但廣東省高級人民法院并沒有進行當(dāng)庭宣判。根據(jù)民事訴訟法的約定，終審結(jié)果將在二審立案之日起三個月內(nèi)審理完成。

案件影響

《我的世界》與《迷你世界》之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，不僅對雙方公司產(chǎn)生了重大影響，也對整個游戲行業(yè)產(chǎn)生了警示作用。這場案件表明，知識產(chǎn)權(quán)保護在游戲行業(yè)中的重要性，同時也提醒開發(fā)者要尊重他人的智力成果，避免侵犯他人著作權(quán)。

通過以上分析，我們可以看到，《我的世界》與《迷你世界》之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，是一起典型的著作權(quán)侵權(quán)案件。法院判決迷你玩公司侵權(quán)成立，體現(xiàn)了我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視。這場案件對于游戲行業(yè)具有警示意義，提醒開發(fā)者要尊重他人的智力成果，遵守法律法規(guī)，共同維護良好的游戲環(huán)境。